CRIET : le tiktokeur “Billy” auditionné pour ses publications liées au putsch manqué le 7 décembre 2025

Le créateur de contenus, Arsène Kplédo, connu sur les réseaux sociaux à travers la page « Molly et Billy », a comparu ce jeudi 23 avril 2026, devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). Il est poursuivi pour escroquerie via internet et pour des publications faites lors de la tentative de putsch manqué le 7 décembre 2025.

L’audience s’est déroulée en deux phases. Dans un premier temps, la Cour a interrogé le prévenu sur ses propos publiés le jour de la tentative de coup d’État. Il aurait écrit sur un réseau social : « Coup d’État qui n’a pas duré deux heures là, je pense que c’est un coup monté pour nous distraire ».
Face aux juges, il a expliqué qu’il cherchait plutôt à appeler sa communauté au calme. Il affirme avoir été informé de la situation, à travers les commentaires sous une publication personnelle, notamment une photo de son couple. Il ajoute avoir supprimé le message, quelques minutes plus tard, estimant que ses propos avaient été mal interprétés.

En début d’audience, le prévenu a également précisé qu’il est un créateur de contenus axés principalement sur la vie de couple et qu’il ne s’implique pas dans la vie politique. Une déclaration que le président de céans a nuancée, en lui demandant si sa publication du 7 décembre n’avait pas, de fait, une portée politique. Le mis en cause a reconnu que cela pouvait être perçu ainsi, tout en maintenant son intention d’apaisement.

La seconde phase de l’audience a porté sur les faits d’escroquerie via internet. Selon la Cour, un client aurait sollicité le tiktokeur pour la création d’un compte monétisé. Après paiement, ce dernier aurait été bloqué sans retour.
Pour sa défense, le créateur de contenus a indiqué disposer de deux numéros de téléphone : l’un pour recevoir les commandes, l’autre pour les livraisons. Il soutient que le client n’a pas effectué de paiement et nie l’avoir bloqué, évoquant plutôt une panne de son numéro.

Interrogé par le substitut du procureur sur la technique dite « Add », il a expliqué qu’il s’agit de faire de la publicité pour augmenter le nombre d’abonnés. Le président de céans s’est également intéressé à la question de la monétisation des comptes au Bénin. Le prévenu a déclaré utiliser un compte YouTube basé en Allemagne, en recourant à un VPN uniquement pour la connexion et non pour la création de comptes pour des tiers.

Enfin, la Cour l’a interrogé sur deux comptes Facebook acquis par ses soins. D’après les éléments issus de l’extraction de données, ces comptes présenteraient des caractéristiques similaires à celles utilisées dans des arnaques en ligne. Une accusation que le prévenu rejette, affirmant n’avoir jamais participé à de telles pratiques.

L’affaire est renvoyée au 4 juin 2026 pour la suite des débats.